Categoria: Noticias

A postura das igrejas evangélicas em relação a pessoas que vivem na homossexualidade é sempre um tema de debate entre os próprios pastores e fiéis. John Piper, pastor e renomado teólogo, afirmou que a postura correta deve ser remover pessoas em uniões LGBT da comunhão, mas não agir de forma hostil.

Piper fez a afirmação como proposta de equilíbrio em seu podcast Ask Pastor John, que faz parte do trabalho no ministério Desiring God. A lógica de sua argumentação é que, se de um lado é preciso ter zelo pela Palavra, por outro é preciso agir de maneira misericordiosa.

O tema surgiu de uma pergunta feita por um ouvinte, que buscou saber como a igreja deve reagir quando for abordada com um pedido de bênção cerimonial para um relacionamento entre duas pessoas do mesmo sexo. O questionamento tinha como pano de fundo a decisão do papa Francisco de autorizar os padres a abençoarem tais uniões.

Na mesma pergunta, foi pontuada uma reação extrema ao posicionamento do pontífice católico, quando o presidente da República do Burundi, Évariste Ndayishimiye, apelou ao apedrejamento de homossexuais, de acordo com a lei do Antigo Testamento.

“Acho que o Novo Testamento nos afasta do tipo de bênção que o papa está endossando e nos afasta do domínio da turba ou da pena capital oficial que o presidente do Burundi está endossando”, disse Piper.

A resposta do Evangelho é equilibrada, ensinou o pastor: “Em outras palavras, o Novo Testamento está nos afastando de ambos os passos. E acho que o Novo Testamento também dá aos cristãos outra maneira de desaprovar e outra maneira de amar aqueles que pensamos que estão tendo comportamentos que são, em última análise, eternamente destrutivos”.

O pastor e escritor pontuou que as práticas pelas quais o Antigo Testamento pedia a pena de morte são as mesmas pelas quais o Novo Testamento determina a excomunhão: “Quando o Novo Testamento trata de imoralidade como adultério ou incesto, que teria sido um crime capital sob a antiga aliança, a forma como o Novo Testamento lida com esse pecado… é excomungar o pecador da igreja em vez de executar o pecador”.

“Na Igreja, o novo povo de Deus, que não é um órgão político, étnico ou civil, a excomunhão substituiu a pena capital em casos como este”, reiterou Piper.

Papa antibíblico

Sobre a nova prática católica, Piper observou que embora a Bíblia exorte os crentes a “abençoar” aqueles que são hostis à sua fé, “nenhum desses usos da palavra ‘abençoar’ tem a intenção de significar uma reunião oficial ou não oficial em que você reúne pessoas que em seus corações estão celebrando o pecado”.

“Os mandamentos bíblicos para abençoar nossos adversários, nossos oponentes, nossos inimigos não são um mandamento para realizar um culto no qual você estende a mão de bênção sobre aqueles que estão celebrando comportamentos que levam à sua própria destruição e que Deus chama de abominação”, resumiu o pastor John Piper.

Deixando clara sua oposição à decisão de Francisco, Piper disse que “ele defendeu o pensamento antibíblico de outras maneiras, não apenas sobre este assunto”, citando como exemplo um incidente em 2018, quando o papa disse a uma criança que seu pai falecido, mesmo sendo ateu, poderia estar no céu.

“Isso é muito contrário ao que a Igreja Católica Romana e todas as outras igrejas cristãs têm ensinado. Portanto, sem dúvida, abençoemos aqueles que nos amaldiçoam – mas não estendamos uma bênção sobre uma união entre pessoas do mesmo sexo”, finalizou, de acordo com informações do portal The Christian Post.

O governo israelense retaliou o ataque feito pelo Irã no último sábado, 13 de abril, com um bombardeio feito por drones em uma base do país islâmico, próximo ao Aeroporto Internacional de Isfahan.

A iniciativa de Israel na manhã desta sexta-feira, 19 de abril, foi demonstrar ao governo iraniano que pode atingir o centro do país em caso de uma guerra. O Irã havia lançado centenas de mísseis e drones contra o território israelense, mas o sistema de defesa de Israel, conhecido como Domo de Aço, interceptou 99% dos artefatos.

Agora, Israel deu uma resposta pontual, de acordo com informações do jornal americano The Washington Post, que ouviu uma fonte oficial no alto escalão do governo liderado por Benjamin Netanyahu.

A fonte, que optou pelo anonimato, deixou claro que o objetivo do ataque não era causar grande dano, mas sinalizar ao governo do país islâmico que há meios de atingir locais estratégicos.

Em resposta, o Irã ativou as suas defesas e afirmou apenas que tinham ocorrido explosões na cidade de Isfahan, que fica na região central de seu território, mas que as instalações nucleares iranianas estavam seguras.

Imediatamente após o ataque, as autoridades da aviação do Irã suspenderam voos em pelo menos três cidades do país, incluindo Teerã e seu aeroporto internacional, mas decidiu reabrir o espaço aéreo horas depois.

De acordo com informações da agência EFE, o comandante-em-chefe do Exército iraniano, o general de divisão Abdul Rahim Mousavi, foi questionado se o país iria responder ao bombardeio, mas deu a entender que o país não vai reagir neste momento:“A resposta do Irã já foi vista”, em uma aparente alusão ao ataque do último sábado a Israel.

O professor Adauto Lourenço faleceu ontem, 18 de abril, aos 66 anos, e um grande número de líderes evangélicos brasileiros prestou homenagens à memória de um dos principais apologetas cristãos na ciência.

O pastor Augustus Nicodemus gravou um vídeo, visivelmente emocionado, afirmando que ele era um de seus bons amigos: “Acabo de receber a notícia do falecimento do meu irmão e amigo Adauto Lourenço, aqui nos Estados Unidos. A notícia nos entristeceu bastante. […] Juntos ombreamos na luta pelo criacionismo no Brasil. Ele vai deixar uma grande lacuna. Difícil de pensar em uma substituição de Adauto”, lamentou.

Outro grande pregador a lamentar a partida do professor foi Hernandes Dias Lopes: “O Senhor, chamou à sua presença, o irmão, amigo, cientista que muito contribuiu com a igreja cristã acerca do criacionismo. Que o Espírito de Deus console sua família!”.

“Tive o privilégio de conhecê-lo e pregar com ele várias vezes […] Adauto deixou um legado inestimável na física, seu testemunho de vida e suas pregações inspiradoras. Ele sempre será lembrado como um homem de fé, da ciência e um incansável divulgador da Palavra de Deus. Que suas contribuições continuem a ecoar por muitas gerações”, escreveu o pastor e professor Franklin Ferreira.

Tassos Lycurgo, pastor, advogado e professor universitário, lembrou que Adauto “foi um dos pioneiros da apologética no Brasil, tendo influenciado muitos no estudo da relação entre razão e fé cristã”, e acrescentou que uma de suas principais características era a postura irrepreensível: “Espírito cordial, manso, sempre gentil, voltou hoje para a casa do Pai. Sua contribuição nunca será esquecida em nosso país”.

O pastor Euder Faber, organizador da Consciência Cristã, respondeu à nota que confirmou sua partida – publicada na página de Adauto Lourenço no Instagram – e disse que era “sempre uma alegria e satisfação” recebê-lo no evento: “Ele deixa uma lacuna muito grande no campo da defesa da fé, que a semente que ele semeou possa produzir muito fruto, e que seu legado possa perdurar por muitos e muitos anos”.

Yago Martins, pastor e escritor, também prestou sua homenagem no X: “Hoje Deus levou um dos meus primeiros heróis. Um dos momentos mais incríveis da minha vida — antes do Dois Dedos de Teologia —, foi a chance de entrevistar o professor Adauto Lourenço. Acima de tudo, sempre foi um apologeta de linguagem clara, amorosa e educada com todos”.

Outro cientista e amigo pessoal do professor, Marcos Eberlin, também prestou sua homenagem: “Enquanto lamentamos sua partida, celebramos o impacto profundo que Adauto teve em nossas vidas e nos comprometemos a continuar seu legado, levando adiante suas ideias e seu amor pela verdade”.

O irmão do professor, Adilson José Lourenço, também prestou sua homenagem no Facebook: “Hoje é um dia triste… Deus achou por bem levar o meu querido irmão, prof. Adauto Lourenço. A tristeza da separação é muito grande mas a certeza que ele já está gozando da companhia de Jesus nos consola e conforta”.

Adauto, que se recuperava de um infarto na última semana, deixa a esposa Sueli e três filhas, Quezia, Joyce e Sarah, além de dois netos.

O Bank of America está sendo acusado de praticar discriminação e perseguição religiosa e política contra entidades cristãs apoiadas por igrejas nos Estados Unidos. Um grupo de 15 procuradores-gerais publicou uma carta exigindo explicações da empresa.

Os procuradores, liderados por Kris Kobach, procurador-geral do Partido Republicano no Kansas, desconfiam que a empresa “seja responsável por alguns dos casos mais conhecidos de desbancagem” e que também envie informações privadas ao governo federal para fazer parecer que alguns clientes conservadores seriam “potenciais terroristas domésticos”.

“O seu comportamento discriminatório é uma séria ameaça à liberdade de expressão e à liberdade religiosa, é potencialmente ilegal e está a causar reações políticas e regulatórias. Seu banco precisa ser transparente e garantir a nós, a seus acionistas e a outros, que não continuará a desbancarizar clientes por causa de seus discursos ou exercícios religiosos”, diz o documento.

Entidades cristãs

Uma das entidades que denunciou o comportamento incomum do Bank of America foi a Timothy Two Project International, que em 2020 recebeu um comunicado do banco informando que sua conta seria encerrada pois operavam “um tipo de negócio que optamos por não atender”.

A Timothy Two Project International é uma organização apoiada por igrejas que se dedica à formação de pastores, segundo informações do portal The Christian Post.

Já em 2023, o Bank of America fechou a conta do Indigenous Advance, uma instituição de caridade com sede em Memphis que atende povos indígenas em Uganda desde 2015, usando uma justificativa muito semelhante à informada à Timothy Two e acrescentando que a conta de crédito não estava mais “alinhada com a tolerância ao risco do banco”.

A igreja Servos de Cristo, também de Memphis, fazia doações esporádicas ao Indigenous Advance, mas também teve sua conta no Bank of America encerrada sem nenhuma explicação razoável.

Esse caso, porém, atraiu a atenção da mídia internacional, os procuradores-gerais se debruçaram sobre o caso e concluíram que as alegações da empresa eram falsas.

Simultaneamente um relatório divulgado no mês passado pelo Comitê Judiciário da Câmara dos EUA e seu Subcomitê Selecionado sobre o Armamento do Governo Federal concluiu que o Bank of America e outras grandes instituições financeiras dos EUA forneceram ao FBI e ao ramo de aplicação da lei do Departamento do Tesouro dos EUA informações financeiras privadas sem mandado, em um comportamento colaborativo similar ao adotado por empresas de mídias sociais com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil, no escândalo revelado pelo empresário Elon Musk.

“As táticas incluíam filtragem de transações por palavras-chave, visando termos como ‘MAGA’ e ‘TRUMP’, bem como compras de livros, textos religiosos, itens relacionados a armas de fogo e lojas recreativas”, apontou o Comitê Judiciário num comunicado de imprensa. “Esta vigilância estendeu-se para além da suspeita criminal, provavelmente abrangendo milhões de americanos com pontos de vista conservadores ou interesses da Segunda Emenda”.

Os procuradores-gerais observam que a discriminação de pontos de vista aparentemente surgiu em outras grandes instituições financeiras dos EUA, como o JPMorgan Chase, que ganhou as manchetes em 2022 quando fechou a conta bancária do Comitê Nacional para a Liberdade Religiosa (NCRF).

Um porta-voz do Bank of America rejeitou qualquer alegação de envolvimento em práticas discriminatórias: “As crenças religiosas não são um fator em qualquer decisão de encerramento de conta. Estamos orgulhosos de fornecer serviços bancários a organizações sem fins lucrativos afiliadas a diversas comunidades religiosas nos Estados Unidos”, declarou.

“Nossa divisão nos EUA que atende pequenas empresas não oferece serviços bancários a organizações que prestam serviços de cobrança de dívidas para uma variedade de considerações relacionadas ao risco e não atende pequenas empresas que operam fora dos Estados Unidos”, acrescentou o porta-voz.

O professor Adauto Lourenço, cientista brasileiro, faleceu nesta quinta-feira, 18 de abril. A causa e circunstâncias da morte ainda não foram esclarecidas.

A notícia do falecimento do professor foi compartilhada pelo pastor Renato Vargens em suas contas nas redes sociais: “Acabei de receber a triste notícia do falecimento do querido Adauto Lourenço. Um grande homem de Deus de nosso tempo. Tivemos conversas muito prazerosas em congressos que tivemos juntos. Que Deus console a família, igreja e amigos”.

Formado em física pela Bob Jones University (EUA), Adauto J. B. Lourenço possuía mestrado em física – matéria condensada com especialização em física de superfície – pela Clemson University (EUA).

Além disso, era teólogo formado pelo Seminário Bíblico Palavra da Vida no Brasil. Ao longo de sua carreira, se dedicou a seminários sobre o tema Criação x Evolução em universidades, instituições de ensino, congressos, convenções e igrejas, tanto no Brasil quanto no exterior.

Franco opositor da teoria do evolucionismo, Lourenço se dedicava a aprofundar os estudos na chamada teoria do design inteligente, que colhe evidências em pesquisas de diversas áreas, incluindo física e química, para conceituar e aprofundar a compreensão de que o universo foi criado.

“É impossível provar cientificamente que Deus existe. Da mesma forma, é impossível provar cientificamente que Deus não existe”, costumava dizer o professor. “A ciência não é contra a Bíblia, mas posicionamentos científicos sim. Ciência é conhecimento. Não é a ciência que não acredita em Deus, são os cientistas que não acreditam em Deus”, acrescentava em suas palestras.

Big Bang

A teoria predileta de muitos defensores da ideia de que o universo surgiu do nada era um dos temas que Adauto Lourenço mais se dedicava a estudar e questionar: “Se o universo tivesse surgido espontaneamente, olhando logo em seu início — estudando objetos a 13 bilhões de anos-luz — veríamos coisas começando a se formar. Mas não é isso o que a ciência tem descoberto”, disse, em um seminário de 2017.

“Uma publicação científica, em 1994, mostrou que as galáxias distantes são surpreendentemente semelhantes em muitos aspectos e suas descendentes consideravelmente mais próximas. Não estamos vendo galáxias nascendo, estamos vendo galáxias morrendo”, explicou.

Nesse contexto, o cientista salientou que o resultado do surgimento a partir do Big Bang deveria mostrar galáxias em estágios menores de organização: “Não deveria haver galáxias maduras no início do universo, mas elas estão lá. Isso significa que o modelo evolucionista está errado. Não estou tratando de religião, isso é publicação científica. O universo em seu início já era completo, complexo e perfeitamente funcional”.

A vereadora evangélica Sonaira Fernandes (PL) foi alvo de hostilidade por parte de uma colega de mandato durante uma audiência pública realizada na Câmara Municipal da capital paulista que debatia a privatização da Sabesp.

A confusão ocorreu durante uma tentativa de discurso de Sonaira na audiência, quando a vereadora Elaine Mineiro (PSOL) tirou o microfone para impedir que ela fizesse a defesa do projeto de privatização da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp).

Embora a empresa seja estadual, o contrato com a Prefeitura de São Paulo prevê que mudanças no controle acionário da Sabesp obrigam que a administração municipal volte a assumir o serviço de água e esgoto. Para que o projeto avance, os vereadores precisam aprovar a venda de parte das ações do governo do estado na empresa.

A postura da vereadora Elaine Mineiro – também conhecida como Elaine do Quilombo Periférico – encorajou uma postura de mais hostilidade por parte dos manifestantes do MTST, e um deles agiu de forma intimidatória, gritando, batendo na mesa e apontando o dedo em riste contra Sonaira.

O vereador Rubinho Nunes (União Brasil) presidia a audiência pública e determinou que a Guarda Civil Metropolitana detivesse o homem, que foi imobilizado e levado para o 8º Distrito Policial no Brás.

“Solicitei à GCM que o retirasse do plenário, pois ele tinha partido para cima da vereadora Sonaira e mesmo advertido continuou sendo agressivo com ela. Ele foi até o balcão berrando, apontando e gesticulando. Não lembro se chegou a bater, apesar da postura excessiva, especialmente contra uma mulher”, comentou Nunes, em entrevista ao Poder 360.

Ao final da audiência, Sonaira protocolou uma queixa à corregedoria da Câmara Municipal: “Protocolei a denúncia contra a vereadora que me ofendeu, que cometeu violência política hoje na audiência pública que discutia a privatização da Sabesp. A gente precisa colocar as coisas no lugar porque o PSOL muito fala de respeito ao lugar de fala, mas desrespeita uma mulher livre que ousa pensar de maneira diferente [da ideologia de esquerda]”, declarou.

André Valadão e Davi Sacer foram alvo de medidas ilegais de censura por parte do ministro Alexandre de Moraes, apontam documentos enviados pela plataforma X à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.

A revelação foi feita pelo Comitê de Assuntos Judiciários da Câmara após a plataforma X ter entregue os documentos sobre as ações de Alexandre de Moraes. No último dia 15, a empresa de Elon Musk informou que entregaria os dados solicitados em intimação feita pelo mesmo comitê.

Com 541 páginas, o documento traz decisões tomadas pelo ministro Alexandre de Moraes contra o então presidente da República, Jair Bolsonaro (PL), o senador Alan Rick (União Brasil-AC), os deputados evangélicos Nikolas Ferreira (PL-MG) e Marcel van Hattem (Novo-RS), além de outros como Carla Zambelli (PL-SP) e Gustavo Gayer (PL-GO), youtuber eleito para seu primeiro mandato.

No caso do pastor André Valadão, as ordens de censura continham prints de suas publicações, como por exemplo uma que considerava que toda a metodologia do PT envolvia a implantação de um regime comunista no Brasil. Depois de empossado, o presidente Lula admitiu ser um comunista e encorajou seus partidários a terem orgulho.

“Eles nos acusam de comunistas, como se nós ficássemos ofendidos com isso. Nós ficaríamos ofendidos se nos chamasse de nazista, neofascista, de terrorista. Mas, de comunista, de socialista, nunca. Isso não nos ofende. Isso nos orgulha muitas vezes”, declarou o mandatário na abertura do 26º Encontro do Foro de São Paulo, em Brasília (DF), em 29 de junho de 2023.

O cantor Davi Sacer, que tinha mais de 600 mil seguidores no X à época, se junta a outros influenciadores, como a então juíza Ludmila Lins Grilo, o professor Marcelo Rocha Monteiro, os escritores e comentaristas políticos Guilherme Fiuza, Rodrigo Constantino, Flavio Gordon, Elisa Robson e Paulo Figueiredo Filho, dentre outros.

Elon Musk, que havia prometido entregar os documentos que provavam que as ações de Moraes eram ilegais, comentou a revelação das informações pela Câmara dos Representantes dos EUA (equivalente à Câmara dos Deputados no Brasil): “The law broke the law [‘A lei quebrou a lei’]”, escreveu, em sua conta no X.

🚨 BOMBSHELL: Brazilian Government Forced Censorship on X, @elonmusk

Read about it here: https://t.co/YAnQesOiXV

— House Judiciary GOP (@JudiciaryGOP) April 17, 2024

The law broke the law https://t.co/JM31Q2gu4f

— Elon Musk (@elonmusk) April 18, 2024

O pastor Mark Driscoll se envolveu em uma nova polêmica ao reprovar a presença de um stripper em um evento voltado ao público masculino em uma igreja. Ele havia sido convidado a pregar e depois de afirmar que o evento havia cedido ao espírito de Jezabel, foi retirado do palco.

O evento Stronger Men’s (“homens mais fortes”, em tradução livre) foi realizado nos dias 11 e 12 de abril na megaigreja James River Church, em Springfield, estado do Missouri (EUA). O pastor da igreja é John Lindell, um conhecido líder evangélico no país.

Antes de Driscoll (que lidera a Trinity Church em Scottsdale, Arizona) subir ao palco, um artista conhecido por ter trabalhado como stripper em boates voltadas ao público feminino e homossexual, chamado Alex Magala, se apresentou com uma performance em que engolia espadas.

Driscoll, conhecido por seu temperamento forte e franqueza, reprovou a performance do artista no evento assim que recebeu oportunidade, dando a entender que não havia sido informado que ele pregaria logo após a apresentação:

“Vamos falar sobre como ser um Elias e como lidar com a Jezabel comum. Mas deixe-me fazer isso”, disse Driscoll. “Estou acordado desde 1h da manhã. A razão pela qual estou rouco é que tenho orado por vocês e meu coração está muito pesado por vocês. Quero ter muito cuidado com isso, e não é isso que quero dizer, mas o espírito de Jezabel já esteve aqui. O espírito Jezabel abriu nosso evento. Isto não é uma repreensão e uma correção de ninguém; isso é uma observação”, disse o pastor.

“Antes que a palavra de Deus fosse aberta, havia uma plataforma. Era um altar. Nele havia um poste, um Asherah. A mesma coisa que se usa em um clube de strip para mulheres que têm o espírito de Jezabel para seduzir homens. Na frente disso estava um homem que arrancou a camisa, como uma mulher faz na frente de um poste em uma boate de strip”, continuou.

Em seguida, ele foi interrompido pelo pastor da igreja, John Lindell, que afirmou que Driscoll estava “fora da linha”. Como o público reagiu mal à remoção do pregador convidado, Driscoll acabou sendo levado de volta para continuar sua mensagem.

Após o nítido constrangimento, Driscoll admitiu que não estava confortável com o que havia sido apresentado no local e que reagiu mal diante do “momento mais estranho na história de qualquer evento masculino”.

De acordo com informações do portal The Christian Post, Driscoll referiu-se a Lindell como um “bom pastor e pai espiritual” que esteve ao lado dele e de sua família durante os períodos mais difíceis de sua vida no passado.

Por sua vez, Lindell tratou de colocar panos quentes na polêmica, e afirmou que Driscoll “é uma voz profética para a nossa geração”, comparando-o a João Batista. “Nada no que foi dito muda isso. E Mark e eu conversamos. Saímos para um lugar onde poderíamos ficar sozinhos para conversar e reafirmamos nossa amizade. E Mark, eu quero que você saiba. Você é um presente para o Reino. Você é um presente para James River”, finalizou.

Em seu livro New Days, Old Demons, Driscoll apresenta um “estudo profético sobre sexo, gênero, política woke e como o cristianismo progressista é apenas uma reformulação da marca do paganismo antigo”, e afirma que “os mesmos demônios que estavam ativos nos dias de Elias estão ativos hoje castrando os homens, mutilando as crianças, fechando as igrejas e silenciando os professores da Bíblia”.

Megachurch has strip-show-like performance at men’s conference. Guest speaker Mark Driscoll spoke out against it and was kicked off stage.

Unbelievable that any church would allow this. Reason #538 not to attend a megachurch.#ChristIsKing @pearlythingz @sovereignbrah @scrowder… pic.twitter.com/Fl2Vd3DDhn

— Caeden (@thecfrazier) April 14, 2024

Após a aprovação pelo Senado do Projeto de Emenda Constitucional (PEC) que proíbe o porte de qualquer quantidade de drogas, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, comentou que a palavra final será da Corte.

Na última terça-feira, 16 de abril, a PEC 45/2023 que criminaliza a posse e o porte de qualquer quantidade de droga ilícita foi aprovada pelo Senado em uma votação realizada em dois turnos.

Uma PEC precisa receber no mínimo dois terços dos votos dos 81 senadores. No primeiro turno de votação, o placar foi de 53 votos a 9. Na segunda, foram 52 votos a 9. O texto prevê que “a posse e o porte, independentemente da quantidade, de entorpecentes e drogas afins, sem autorização ou em desacordo com determinação legal, ou regulamentar” será considerada crime.

De acordo com informações da CNN, o texto reafirma o que já está previsto na Lei de Drogas, que determina penas para o porte e a posse de drogas para consumo pessoal.

Esse tema vinha sendo votado pelo STF, que interrompeu o debate em março por conta da entrada da PEC na pauta do Congresso Nacional. Especulava-se que a maioria dos ministros votaria pela descriminalização da posse de drogas, e o senador Magno Malta (PL-ES) afirmou no plenário que a decisão do Senado “põe abaixo a tentativa de qualquer legalização de drogas no Brasil”.

Contrariado, o ministro Gilmar Mendes comentou que “decidam o que decidirem” no Congresso Nacional – já que a proposta ainda será encaminhada à Câmara dos Deputados para votação – o STF irá “verificar” o assunto depois, deixando claro que será dos ministros a palavra final, segundo o Diário do Poder.

Questionado se essa não é uma prerrogativa do Poder Legislativo, Mendes respondeu “certamente”, mas afirmou que o Congresso “não pode ter toda a liberdade” para definir o momento mais adequado para discutir projetos, o que chamou de “omissão legislativa”.

Antenado nos assuntos da sociedade, o pastor Renato Vargens protestou contra a postura de Gilmar Mendes: “Para que existe Congresso? Ora, isso é um acinte! Uma vergonha! Estamos sim, vivendo uma ditadur@ do judiciário. Sei que corro risco de ter meu perfil cerceado ou mesmo cancelado, mas como me calar diante disso? Como ficar silente diante deste disparate?”, questionou.

Uma mulher foi filmada com um cadáver no banco tentando pegar um empréstimo de R$ 17 mil no nome do falecido. A cena, filmada por uma das atendentes, repercutiu nas redes sociais expondo a incredulidade das pessoas diante do fato, e o pastor Renato Vargens comentou que esse é um indício do “colapso” da sociedade.

Uma cena surreal foi filmada por funcionários de uma agência do Itaú em Bangu, bairro da zona oeste do Rio de Janeiro: uma senhora entrou no local com o cadáver de um homem, que seria seu tio, em uma cadeira de rodas. Sua intenção era sacar o empréstimo no nome do falecido.

O homem, identificado como Paulo Roberto Braga, 68 anos, teria chegado morto ao banco, segundo a Polícia, que avaliou as filmagens do circuito interno da agência e constatou que a cabeça pendia para trás e as mãos caíam sempre que eram soltas pela mulher, identificada como Érika de Souza Vieira Nunes.

No vídeo gravado pelos funcionários do banco, Érika tenta fazer o cadáver assinar o documento do empréstimo: “Tio, tá ouvindo? Se o senhor não assinar, não tem como”.

Diante da cena, uma funcionária diz “ele não está bem, não, a corzinha…”, mas é interrompida por Érika, que responde “ele é assim mesmo”. Enquanto ela insistia, ajustando o documento na mesa e apoiando as mãos e a cabeça do cadáver, os funcionários do banco chamaram o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU).

Com a chegada dos paramédicos, foi constatada a morte do idoso, e a Polícia foi acionada. O corpo foi levado para o Instituto Médico Legal (IML). A defesa de Érika informou que Braga chegou vivo ao banco, e faleceu enquanto esperava o atendimento, segundo informações da CNN.

O pastor Renato Vargens expressou sua indignação com o caso: “Não dá para brincar com uma coisa dessa. Uma mulher levou uma pessoa morta para um banco a fim de pegar empréstimo de 17 mil reais”, exclamou.

“Sinceramente a sociedade colapsou. Estamos indo rapidamente em direção ao precipício e contra fatos não há argumentos. Alguém em tom jocoso disse: ‘o carioca não tem limites’. Eu não consigo brincar com isso. A falta de respeito impera no país, a ponto de vilipendiarem um cadáver. Que Deus tenha misericórdia de cada um de nós”, acrescentou o pastor da Igreja Cristã da Aliança, em Niterói (RJ).

Com o andamento do caso, os investigadores trabalham para entender como e quando Braga faleceu, e se o empréstimo foi feito quando ele ainda estava vivo, segundo a Folha.